Выхинская критическая школа
Помните фразу Людвига Витгенштейна: «Границы моего языка определяют границы моего мира»? Не нужно быть лингвистическим идеалистом или вдаваться в детали соответствия логической формы языка логической форме...
Рассказав аудитории про мои публикации на реддите в разделах по философии, я взялся за материал про безобразное, фаусин и прочие прилегающие к ним явления в моей...
Между квантором всеобщности и квантором существования я обычно выбираю последний при рассуждении о людях. Иными словами, предпочитаю избегать формулировок, сообщающих что-то обо всех без исключения. Но...
Какой киберпанк мы заслуживаем? Ведь киберпанк – художественный образ, воображаемый нами, за полвека фантазий произведший на свет целую родословную из поджанров, что уточняют облик мира будущего....
Георгий Данелия. Как безобидно, казалось бы, звучит это имя для всех любителей советской комедии. Мы смотрели его фильмы, смеялись над бытовым абсурдом и упускали из виду...
Если посмотреть на беседу как на применение лексики, соответствующей теме разговора, то в случае, когда речь идет о философии, одним из первых слов, вылавливаемых из нашего...
Мне нравится Япония. История становления государства Ямато, противостояние Тайра и Минамото даже на страницах “Чапаева и пустоты”, многократно исхоженные сюжеты о становлении сёгуната Токугавы и о...
Эссе о связи между бессознательным, капитализмом, личностью и взглядом медиа на трагедию в Крокусе. Какие смыслы СМИ сделали заметными и незаметными нам?
Комментарий к интервью Такера Карлсона с президентом России, Владимиром Путиным. Автор – Derrunda.
Я не ставил своей целью погрузиться с головой в информацию, оглашенную в ходе беседы американского журналиста с Владимиром Путиным, работая с ней в ее законченном виде. Мне хотелось провести дислоцирование себя самого среди окружающих смыслов, на мой взгляд, стягивающихся к фигуре правительства и многолетнего лидера. Обо всем ли вокруг себя я отдаю себе отчет? Что незаметно для глаза стало частью моей повседневности? Как выглядит моя повседневность для институций, формирующих ее?
Такое интервью – редкий шанс не только услышать нарративы, значимые для образа России и задающие оптику при взгляде за ее пределы, но и лицезреть их применение, актуализацию на огромном пласте тем усилием главного человека в стране. Главного, пожалуй, по всех измерениях – от человека живого, сотворенного Богом, до человека с местом в обществе и постом -, сосредоточенных в фактуре личности, какой ее складывают медиа.
Я держался периферии, обозревая и проговаривая идеи, которым данное интервью дает возможность принять конкретные воплощения, и разобрал два фундаментальных, на мой взгляд, момента непосредственно из беседы.
Эссе о человеческой природе, предстающей в поиске основания. О времени, нигилизме, возвышенном, искусстве и человеке. О том, что до всякого вопроса и философского импульса человек стоит перед лицом необходимости найти силы быть.
